诗词一万首第100章 陶渊明饮酒?其十三

饮酒?其十三 陶渊明 有客常同止取舍邈异境。

一士常独醉一夫终年醒。

醒醉还相笑发言各不领。

规规一何愚兀傲差若颖。

寄言酣中客日没烛当秉。

…… 赏析： 《饮酒·其十三》是陶渊明借饮酒之事抒发对人生思考的诗作。

诗人以醉与醒为切入点通过独特视角探讨对世事的认识以及应秉持的生活态度展现其对人生真谛的不懈追寻与超脱世俗的心境。

一、醉醒之态：对世事认知的不同表象 1. 醉醒初描对比鲜明：“有客常同止取舍邈异境。

一士常独醉一夫终年醒。

”诗的开篇描绘了两个截然不同的人物形象。

“有客常同止”表明这两人生活在同一环境。

然而他们“取舍邈异境”在对事物的选择和态度上有着天壤之别。

“一士常独醉”中的“醉”并非单纯指饮酒后的生理状态更象征着一种超脱世俗常规认知的精神状态；“一夫终年醒”的“醒”则代表着遵循世俗观念、以常规眼光看待世界。

这种鲜明对比引出对不同人生态度的探讨为全诗奠定思考基调。

2. 醉者之察醒者之盲：“醒醉还相笑发言各不领。

”这两人不仅行为不同还互相嘲笑对方。

醉者笑醒者过于拘泥世俗看不破世间虚幻；醒者笑醉者糊涂不遵循常理。

“发言各不领”进一步强调双方无法理解对方观点深刻体现出两种截然不同的世界观和价值观之间的隔阂反映出人们因认知差异而产生的沟通障碍也暗示了诗人对常规认知方式的反思究竟谁才真正看清了生活本质醉与醒的界限在这种对比中变得模糊。

二、醒者之问：对醉者超脱的探寻 1. 醒者质疑引出思索：“规规一何愚兀傲差若颖。

”这是醒者对醉者的评价。

“规规”形容醒者眼中醉者拘泥、不谙世事的样子觉得醉者行为愚蠢。

然而“兀傲差若颖”又透露出醒者内心深处对醉者超脱孤傲姿态的一丝认可似乎感觉到醉者的行为背后可能隐藏着独特智慧。

这种矛盾评价不仅展现出醒者内心的纠结也引发读者对醉者行为动机和背后深意的好奇与思索推动诗歌进一步探究醉者超脱表象下的真实内涵。

2. 借问为引深入探究：“寄言酣中客日没烛当秉。

”醒者向醉者发问表面意思是天色已晚应该秉烛夜饮实际上是借饮酒之事委婉询问醉者为何如此执着于这种看似放纵的生活方式背后是否有更深层次的人生哲理。

这一问句使诗歌从对醉醒表象的描述深入到对人生态度和价值追求的探讨将读者引入诗人对人生真谛的思考之中。

三、醉者之答：超脱世俗的人生态度 1. 醉者解惑点明真意：虽然诗中没有明确给出醉者的回答但结合陶渊明一贯的思想和诗歌整体意境可以推测醉者的回应是倡导一种超脱世俗、及时行乐的生活态度。

“日没烛当秉”并非单纯指饮酒作乐而是寓意着要珍惜时光不要被世俗的功名利禄和常规观念所束缚要在有限的人生中追求内心的真实快乐。

这与陶渊明对田园生活的热爱、对自由的向往以及对世俗官场的厌弃相契合表达出对人生短暂的清醒认识以及不被世俗羁绊勇敢追求本真生活的决心。

2. 人生态度升华主题：醉者所代表的这种人生态度是对醒者所代表的世俗观念的一种挑战与超越。

它强调了人生应顺应内心摆脱世俗纷扰以豁达超脱的心境面对生活。

这种态度不仅回答了醒者的疑问也升华了诗歌主题使读者在醉醒之间的探讨中领悟到诗人对人生真谛的理解即真正的生活智慧在于超越常规认知坚守内心的宁静与自由追求一种不为外物所累的纯粹生活状态。

四、艺术特色 1. 人物对比凸显矛盾：通过塑造常醉之士与终年醒者两个鲜明对比的人物形象展现出两种截然不同的人生态度和价值观念的冲突。

这种对比使诗歌的矛盾冲突更加突出引发读者对不同生活方式和认知模式的深入思考增强了诗歌的表现力和感染力。

2. 以问促思留白韵味：诗中以醒者的疑问作为推进诗歌思考的线索巧妙地引导读者跟随诗人的思路深入探讨人生问题。

同时醉者的回答并未直接呈现而是留给读者广阔的想象空间这种留白手法增加了诗歌的韵味使读者在思考和解读过程中更深刻地体会到诗歌蕴含的人生哲理丰富了诗歌的艺术内涵。

3. 语言质朴寓意深刻：陶渊明以其质朴自然的语言风格将醉醒之间的复杂人生思考娓娓道来。

诗句简洁易懂却蕴含着深刻的人生哲理如“醒醉还相笑发言各不领”用平淡的语言生动描绘出不同认知者之间的隔阂。

这种质朴与深刻的结合体现了其诗歌独特的艺术魅力让读者在平实的文字中领悟到对人生真谛的深刻洞察。

本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址诗词一万首第100章 陶渊明饮酒?其十三来源 http://www.cbjlyy.com