月照寒襟第5章 案牍疑云

开封府后堂的签押房窗棂紧闭将汴京秋夜的喧嚣与寒意隔绝在外。

唯有一灯如豆在宽大的紫檀木公案上投下一圈昏黄而执拗的光晕顽强地对抗着满室的幽暗。

灯焰不时噼啪轻响爆开一朵细小的灯花光影便随之微微一颤将伏案之人的影子在身后书架上拉扯得忽长忽短形同鬼魅。

崔?已褪下白日里象征威仪的深绯色章服只着一身素净的月白襕衫长发用一根简单的木簪束起几缕散落的发丝垂在额前更衬得面容清癯眼窝深处因连日劳顿而泛着淡淡的青影。

然而他那双眸子却在灯下亮得惊人锐利如亟待捕猎的鹰隼不见半分倦色。

案头公文卷宗堆积如山高耸摇摇欲坠墨香与陈年纸页特有的霉腐气息混杂在一起沉甸甸地压在空气中令人呼吸都觉滞涩。

这便是开封府尹权柄的另一面——无数琐碎却关乎百万生民生计的案牍如同无数条暗流在这寂静的深夜无声地汇聚于此。

他揉了揉微微发胀的太阳穴指尖冰凉。

白日里属官们或恭谨、或闪烁、或木然的神情府衙廨署中忙碌而略显混乱的景象如同走马灯般在脑中掠过。

但那些都只是浮于表面的波澜。

真正能窥见这京畿之地肌理深处隐藏的脓疮与暗礁的唯有这些沉默的、承载着过往事实与谎言的卷宗。

他深吸一口气首先抽出了那桩白日里便让他心生强烈疑窦的卷宗——永丰号沉船案。

褐色的牛皮纸封面已经有些磨损上面用墨笔写着案由和年份：“庆历五年七月汴河段漕船永丰号倾覆案”。

他缓缓展开纸页发出轻微的沙沙声在寂静的房间里格外清晰。

卷宗内的记录与日间在府衙门外拦轿喊冤的老叟所述大致无异：庆历五年七月中漕船永丰号满载三千石官粮航行至汴河下游一处较为开阔的河段时突遇风浪船体倾覆船上负责押运的纲吏一名、士卒两名以及船工舵手等共计十二人全部落水身亡粮船沉没打捞艰难损失惨重。

最后的结论由提点刑狱司勘验后断定：船体年久失修结构老化遇浪倾覆属意外事故。

言辞凿凿程序看似完备。

但崔?的目光却如同最精细的篦子一寸寸刮过字里行间。

疑点一：含糊其辞的尸格。

卷宗末尾附有十五份遇难者的尸格单。

崔?逐一细看眉头越锁越紧。

所有尸格对死因的描述都极其简略几乎千篇一律地写着“体表无显见外伤口鼻有泥沙系溺水身亡”。

这太不合常理！如此重大的群死事故提刑司作作理应详细检验每一具尸身查验是否有搏斗伤痕、致命击打、或被捆绑束缚的痕迹以彻底排除他杀、谋杀后抛尸入水的可能。

如此潦草的尸格仿佛只是为了尽快结案而走的过场甚至像是在刻意回避某种更深层次的查验。

疑点二：自相矛盾的“老旧”之说。

崔?的记忆力极佳他清晰记得永丰号并非旧船乃是三年前由将作监督造、专司漕运的新船之一隶属漕司管辖正值壮年何来“年久失修”导致倾覆之理？他立刻在堆积如山的文书中翻找终于找到一份漕司内部抄送过来的、关于所属漕船定期检修的记录副本。

在这份记录中永丰号在半年前的一次例行评估中结论明确写着：“船体龙骨坚固板材无腐水密隔舱完好可堪重任。

” 这份官方的检修记录与提刑司“船体老旧倾覆”的结论形成了尖锐的、无法调和的对立！那么必有一方在说谎！ 疑点三：关键物证的离奇缺失。

卷宗内附有一份简单的打捞记录提及曾尝试打捞沉船残骸但因水流湍急未能成功只捞起一些散落的杂物均已登记。

然而记录中并未提及任何能够证明船体“老旧”的实物证据比如断裂的、显示腐朽的船板样本。

仿佛“老旧”二字只是凭空得出的结论。

而此刻就放在他手边砚台旁的是日间老叟呈上的那枚生锈的铁楔。

他再次拿起这枚冰冷的铁器凑到灯下仔细端详。

锈迹斑斑但边缘依稀可见曾经锋利的锻打痕迹。

尤其引人注意的是在铁楔的一个较为平整的面上锈层之下有一道扭曲的、深深的刻痕形状古怪乍看像某种符文细辨之下竟隐约有几分类似一个变体的“青”字！这绝非漕船上常用的、用于固定船板的普通楔子该有的标记倒更像是某种秘密的联络暗号或是归属的印记。

疑点四：李璋的武断批驳。

崔?在卷宗附件中找到了那份被提刑司正式行文驳回的翻案请求。

呈请人是一名姓王的妇人是永丰号上那名遇难舵工的遗孀。

她在状词中泣诉其夫在出事前数日曾在家中忧心忡忡地提及永丰号这趟差事“惹了不该惹的人”神色惶恐似有极大隐忧。

然而这份带着血泪的陈述在提刑司的批驳文中被轻描淡写地定为“妇道人家惊惧过度所言皆是无稽揣测不足为凭”。

落款处是提刑官李璋那笔力劲瘦、却透着一股冷硬决绝的签名。

李璋此人崔?有所耳闻乃是夏竦颇为赏识的干吏以“断案明快”着称只是这“明快”背后是否藏着别的意味？ 本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址月照寒襟第5章 案牍疑云来源 http://www.cbjlyy.com